Історичний огляд про поліграф.

Брехня обійде півсвіту раніше, ніж правда встигне надіти чоботи. Англійське прислів'я. Правда і брехня - це взаємовиключні соціальні поняття, які визначають валідність інформації, переданої однією людиною іншому. Поява їх було необхідно для регулювання всередині колективної взаємодії людей в різних групах. У чому полягала основна завдання цих понять? У момент становлення первісної общини, кожен з членів групи виконував свою Історія поліграфаопределенную роль, яку йому доручав плем'я (наприклад збір фруктів або заготівля дров для багаття). Ефективність його діяльності за день можна було оцінити, подивившись на обсяг виконаної роботи. Але як оцінити корисність того, чия праця не можна визначити обсягом виконаної роботи? Візьмемо, наприклад, діяльність воїна, який охороняє кордони поселення. Визначати чи її тим, що на плем'я здійснений набіг чи ні, вкрай небезпечно, оскільки, в першому випадку, може не залишитися нікого, хто міг би покарати винного за халатність, а в другому, немає сенсу карати за те, що не відбулося. Вождь племені визначав праведність діяльності своїх одноплемінників. Малодушність, що спричинило за собою загибель одноплемінників, каралося вигнанням з племені, а це було рівносильно смерті. Жорстокість покарання змушувала винного вдаватися до всіх засобів для власного захисту, в тому числі і спотворення реальної картини події. З даного моменту і виникла потреба розрізняти брехню і правду. Іншими словами, необхідність в «детекторі брехні» виникає в той період, коли еволюційний розвиток переходить у колективну спільність і починається залежність один від одного, і коли доля однієї людини може залежати від чесності іншого.

Перші спроби розрізнити правду і брехню.

У сивій давнині на Сході, як "детектор брехні" повсюдно використовувалося рисове борошно. Цей метод зводився до того, що в момент сильного хвилювання (страху), в роті різко знижується виділення слини. Для оцінювання, бреше людина чи ні, підозрюваний набирав повний рот рисового борошна і, якщо через якийсь певний час вона залишалася сухий, то його вважали причетним. Такий метод був більш досконалим, ніж покарання вождя пл на властістакан правди суб'ектвного думки. Найбільш «досконалим» інформаційно був спосіб пізнавання брехні з використанням ослика. Суть методу полягала в тому, що в затемненому приміщенні ставили осла з вимазаним фарбою хвостом. Підозрюваному потрібно було зайти в приміщення і посмикати осла за хвіст. Якщо тварина зареве, значить "випробуваний" переходить в розряд воновного. Мудрейшие були впевнені, що вчинив злочин остережеться чіпати хвіст осла, а значить, після випробування його руки залишаться незаплямованості.

Ще в давні часи Близький Схід як «детектора брехні» використовував показники пульсу підозрюваного. Метод застосовувався для встановлення невірності жеин і виявлення їхніх коханців. Процедура перевірки була дуже проста: спеціально навчена людина прикладав руку до артерії, а далі "перелюбниця" називалися імена чоловіків, з якими міг бути адюльтер. Ім'я коханця викликало сплеск емоцій, в результаті у неї різко збільшувалося кровонаповнення артерії і частота пульсу. За цим фізіологічним змінам судили про "пустун". Надалі ця методика застосовувалася ширше і для вирішення інших спорів, при необхідності визначити рівень щирості тієї чи іншої людини. Достовірність такого "детектора" була вже кілька більше.

На Русі в XI столітті застосовувався наступний метод визначення правди: винний повинен був на вибір або витягнути кільце з киплячої води, або доторкнутися до розпеченого заліза. Говорила людина правду або брехала визначалося через 3 дні тим, чи була у неї на руці виразка від опіку чи ні. Ніякої наукової точності цей метод не мав.

Слід згадати і Давню Спарту, в якій існував один дуже цікавий звичай: перед тим, як віддати юнака у військову школу, його приводили до обриву і запитували боїться він, на що мала пролунати відповідь "ні ". Якщо юнак бліднув, то вважали, що юнак не придатний до навчання. Точність цього методу була дещо вищою ніж у попереднього, оскільки вона спиралася на певні фізіологічні параметри в організмі человека.

В Індії також існував власна методика визначення брехні. Підозрюваному, одночасно задавалися питання і змушували стукати в гонг. Суть методу була в тому, що задавалися два типи питань: ті, які стосувалися безпосередньо справи і ті, що не мали до нього відношення. Якщо у випробуваного порушувалася рімтіка ударів при пред'явленні йому значущих питань, то його вважали винним. Особливістю цього способу стало те, що вперше стали порівнювати між собою значущі й незначущі питання. Надалі, цей метод порівняння відповідей на різні питання, поряд з іншими, став застосовуватися в практиці поліграфних перевірок.

Від перших спроб створення інструментального детектора брехні до сучасних приладів.

Спроби встановити, говорить людина правду чи ні, за допомогою вимірів його фізіологічних показників застосовувалися давно. Для прикладу можна згадати Даніеля Дефо, який стверджував, що може визначити винного в крадіжках за допомогою пульсу. Теоретичні основи для створення поліграфа своїми роботами заклав Анжелло Моссо в 1875 році, який показав, що у людини достовірно змінюється ряд фізіологічних параметрів в момент, коли вона говорить неправду. Пізніше, в 1895 знаменитий лікар-психіатр Чезаре Ломброзо, використовував для визначення брехні гідросфігмометр (прилад, реєструючий тиск крові), а після цього, в 1902 році, вперше за допомогою приладу вдалося довести непричетність підсудного в суді. Це дало небувалий стрибок у розвитку інструментальних методів детекції брехні. В 1914 році - італієць Вітторіо Бенуссі придумав використовувати для проведення опитувань підозрюваних прилад, що дозволяє фіксувати дихання випробуваного (його частоту і глибину). Перший прототип сучасного поліграфа (так стали називати детектор брехні) в 1921 році створює Джон Ларсен. Цей прилад вважають придатним для доведення вини у суді. Особливістю цього приладу є те, що на рухомій стрічці прилад самописами реєстрував пульс, дихання і тиск крові. У 1926 р Леонард Кілер додає ще один канал: шкірного опору. А через деякий час і ще один: тремометрії. Такий поліграф (згодом називають на честь творця поліграфом Кілера) стає прототипом сучасного поліграфа. Протягом багатьох років, учені намагалися додавати до поліграфа Кілера різні датчики, які реєструють самі різні показники. Іноді їх число доходило до 19, що робило аналіз результатів дуже важкою справою. Та й сам опитуваний відчував себе в такій кількості датчиків вельми некомфортно.

Розвиток поліграфа в наші дні.

Поліграф Кілера послужив прототипом для створення сучасних поліграфів. З того часу, як вперше було створено сучасний поліграф, розвиток даної області відбувалося за наступними напрямками: -Покращення датчиків, що реєструють показники людини; -Розробка методолгіческіх прийомів опитування (створення методологій тестування); -Розвиток і створення нових високоефективних алгоритмів обробки даних; -Пошук нових фізіологічних каналів, по яких можлива реєстрація брехні. На даний момент існує можливість детекції брехні за допомогою томографії. Суть методу полягає в тому, що в головному мозку існують певні зони, в яких збільшується потенціал при дачі неправдивих відомостей. На даний момент це один з найбільш точних методів визначення брехні. На жаль, застосування даного способу є витратним у фінансовому плані і в плані того, що на даний момент існує мало фахівців, здатних провести подібне дослідження.